Opravilna št.: |
U-I-129/00 |
Objavljeno: |
Neobjavljeno | 16.01.2003 |
ECLI: |
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.129.00 |
Akt: |
Odredba o obvezni dobaviteljevi izjavi o skladnosti svetilk (Uradni list RS, št. 77/98), 7. in 10. čl. |
Izrek: |
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti 7. in 10. člena Odredbe o obvezni dobaviteljevi izjavi o skladnosti svetilk (Uradni list RS, št. 77/98) se ustavi. |
Evidenčni stavek: |
Pobudnica Ustavnemu sodišču ni poslala zahtevanih pojasnil, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo. |
Geslo: |
1.5.51.1.4.3 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Ustavitev postopka zaradi spremembe zakonske ureditve. 1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve. |
Pravna podlaga: |
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS] |
Dokument v PDF obliki: |
|
Polno besedilo: |
U-I-129/00
16. 1. 2003SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti družbe Adrialight, d.o.o., Koper, ki jo zastopa Janja Luin, odvetnica v Kopru, na seji dne 16. januarja 2003 sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti 7. in 10. člena Odredbe o obvezni dobaviteljevi izjavi o skladnosti svetilk (Uradni list RS, št. 77/98) se ustavi. Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija 7. in 10. člen Odredbe o obvezni dobaviteljevi izjavi o skladnosti svetilk (v nadaljevanju Odredba), ker naj bi bila v neskladju z 20. členom Zakona o standardizaciji (Uradni list RS, št. 1/95 - ZSta) ter z 2. in s 74. členom Ustave. 2. Odredba je na podlagi 2. točke prvega odstavka 13. člena Odredbe o električni opremi, ki je namenjena za uporabo znotraj določenih napetostnih mej (Uradni list RS, št. 53/2000), prenehala veljati. Ustavno sodišče je zato pobudnico na podlagi 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) pozvalo, naj sporoči, ali vztraja pri vloženi pobudi ter izkaže pravni interes za nadaljevanje postopka po 47. členu ZUstS. Hkrati je Ustavno sodišče pobudnico opozorilo na posledice, če se v danem roku ne bo izjavila oziroma izkazala pravnega interesa za nadaljevanje postopka. 3. Pobudnica Ustavnemu sodišču ni poslala zahtevanih pojasnil, zato je Ustavno sodišče ob smiselni uporabi tretjega odstavka 28. člena ZUstS postopek za preizkus pobude ustavilo. 4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno. Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić |
Vrsta zadeve: |
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov |
Vrsta akta: |
občinski predpis |
Vlagatelj: |
Družba Adrialight, d.o.o., Koper |
Datum vloge: |
04.05.2000 |
Datum odločitve: |
16.01.2003 |
Vrsta odločitve: |
sklep |
Vrsta rešitve: |
ustavitev |
Dokument: |
US22013 |