Up-65/04

Opravilna št.:
Up-65/04
Objavljeno:
Neobjavljeno | 11.02.2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.65.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 2/2003 z dne 8. 10. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 2/2003 z dne 8. 10. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker odvetnica v danem roku ni predložila ustreznega pooblastila za zastopanje pred Ustavnim sodiščem, kljub temu, da jo je Ustavno sodišče k temu pozvalo in jo opozorilo na posledice, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.  
Geslo:
1.4.52.9 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pooblastilo za vložitev ustavne pritožbe.
1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Dokument v PDF obliki:
Polno besedilo:
Up-65/04-8 
11. 2. 2005 
SKLEP 
 
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 25. januarja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)  
sklenilo: 
 
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 2/2003 z dne 8. 10. 2003 se zavrže. 
 
Obrazložitev 
 
1. Odvetnica A. A. je v imenu družbe B. vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku tega sklepa.  
 
2. Ustavni pritožbi ni priložila posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Zato jo je Ustavno sodišče pozvalo, naj predloži ustrezno pooblastilo, dano za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo jo je na posledice, če ga v danem roku ne bo predložila. Odvetnica je z dopisom z dne 20. 12. 2004 zaprosila za podaljšanje roka za predložitev pooblastila. Njenemu predlogu je Ustavno sodišče ugodilo in rok podaljšalo za osem dni.  
 
3. Tudi po izteku navedenega roka odvetnica ustreznega pooblastila ni predložila. Ker sama ni tista, ki bi ji bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je treba šteti, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba. Zato jo je ustavno sodišče zavrglo.  
 
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.  
 
Predsednica senata 
mag. Marija Krisper Kramberger 
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26.01.2004
Datum odločitve:
11.02.2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24395