U-I-167/15

Opravilna št.:
U-I-167/15
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28.10.2016
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2016:U.I.167.15
Akt:
Odlok o Občinskem prostorskem načrtu Občine Preddvor (Uradno glasilo Občine Preddvor, št. 8/14), 115. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 115. člena Odloka o Občinskem prostorskem načrtu Občine Preddvor (Uradno glasilo Občine Preddvor, št. 8/14) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Dokument v PDF obliki:
Polno besedilo:
U-I-167/15-10
28. 10. 2016
 

SKLEP

 
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Simona Križaja, Preddvor, ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana, na seji 28. oktobra 2016
 
sklenilo:
 
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 115. člena Odloka o Občinskem prostorskem načrtu Občine Preddvor (Uradno glasilo Občine Preddvor, št. 8/14) se zavrne.
 
 
OBRAZLOŽITEV
 
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedeno določbo. Zatrjuje neskladje z 22., 33., 44. in 153. členom Ustave ter s 5. členom in šestim odstavkom 50. člena Zakona o prostorskem načrtovanju (Uradni list RS, št. 33/07, 108/09, 57/12 in 109/12 – ZPNačrt). Pravni interes utemeljuje z navedbami, da je lastnik zemljišč parc. št. 1285/2, 1285/3 in 1687/2, vse k. o. Breg ob Kokri, na katerih na podlagi izpodbijane prostorske ureditve gradnja novih objektov ni dovoljena.
 
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
 
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
 
 
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik
 
zanj
 
 
dr. Jadranka Sovdat
Podpredsednica
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Simon Križaj, Preddvor
Datum vloge:
28.10.2015
Datum odločitve:
28.10.2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US31044